合同纠纷 （2021）浙07民终940号

哈尔斯公司与双益公司之间签订的《货物购买合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予确认合法有效。哈尔斯公司对所采购的产品质量无异议，双方的争议焦点是哈尔斯公司购买涉案产品能否实现其合同目的。合同约定哈尔斯公司组织相关部门按双益公司所供产品原厂技术要求和实际运行效果进行验收，何为“实际运行效果”，双方并未明确约定。但从涉案产品的多次安装调试情况来看，哈尔斯公司在使用涉案产品为保温杯喷漆的过程中，无法使油漆均匀地附着在杯身，故应认定涉案产品实际运行效果并不符合哈尔斯公司的要求。双方就涉案产品多次进行调试，仍不能达到哈尔斯公司所需的效果后，哈尔斯公司向双益公司提出书面异议，并提起诉讼要求解除合同。故认定哈尔斯公司采购涉案产品的合同目的不能实现，哈尔斯公司可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。哈尔斯公司作为一家专业生产真空器皿的公司，基于真空器皿的形状特征，在购买喷漆设备之前应当预见所采购的产品可能达不到其所需要的“实际效果”，在挑选供应商及产品时，应该尽到谨慎注

哈尔斯公司与双益公司之间签订的《货物购买合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予确认合法有效。哈尔斯公司对所采购的产品质量无异议，双方的争议焦点是哈尔斯公司购买涉案产品能否实现其合同目的。合同约定哈尔斯公司组织相关部门按双益公司所供产品原厂技术要求和实际运行效果进行验收，何为“实际运行效果”，双方并未明确约定。但从涉案产品的多次安装调试情况来看，哈尔斯公司在使用涉案产品为保温杯喷漆的过程中，无法使油漆均匀地附着在杯身，故应认定涉案产品实际运行效果并不符合哈尔斯公司的要求。双方就涉案产品多次进行调试，仍不能达到哈尔斯公司所需的效果后，哈尔斯公司向双

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终940号 上诉人（原审被告）：杭州双益机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号3号楼4层。 法定代表人：李吉刚，总经理。 委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地浙江省永康经济开发区哈尔斯路1号。 法定代表人：吕强，董事长。 委托诉讼代理人：……