财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终4482号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘延森房屋漏水的原因为楼上6户共同使用的公共下水管道阻塞造成的，故楼上的6户即相俊平与马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍系实际共同侵权人。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”刘延森的房屋漏水导致的修复费用经评估鉴定为23134元，漏水的责任无证据证明各自的责任大小，故相俊平及马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍每人应当承担3855.7元，刘延森要求相俊平及马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍承担的房屋修复费用的诉讼请求一审法院予以支持。对于刘延森主张的其他费用损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘延森房

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘延森房屋漏水的原因为楼上6户共同使用的公共下水管道阻塞造成的，故楼上的6户即相俊平与马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍系实际共同侵权人。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”刘延森的房屋漏水导致的修复费用经评估鉴定为23134元，漏水的责任无证据证明各自的责任大小，故相俊平及马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍每人应当承担3855.7元，刘延森要求相俊平及马德民、刘保琴、张爱群、李红光、刘翠珍承担的房屋修复费用的诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4482号上诉人（原审原告）：刘延森，男，汉族，1960年8月18日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：马德民，男，汉族，1968年3月2日出生，住西安市雁塔区。上诉人（原审第三人）：刘保琴，女，汉族，1962年6月15日出生，住西安市雁塔区。上诉人（原审第三人）：……