机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终3270号

本起事故丁恒雨、关平各负事故同等责任已由交警部门依法作出认定，各当事人也不持异议，对此，该院予以确认。关平驾驶的皖ＳＢ××××号车辆在人保亳州分公司投保了交强险，故发生保险事故后，人保亳州分公司应按保险合同承担保险理赔责任。因苏Ｄ6××××号车辆在天和汽修厂修理期间没有支付修理费，安能公司作为该车所有人将对人保亳州分公司享有的保险理赔权利转让给天和汽修厂，天和汽修厂基于保险权益转让获得取得赔偿的权利，该院对此予以确认。天和汽修厂基于保险权益转让向中顺公司主张相关权益，所谓的交通安全统筹合同，不属于保险合同，故不受《中华人民共和国保险法》调整，应受《中华人民共和国合同法》调整，皖ＳＢ××××号车辆的实际所有人关平享有的也不是保险权益而是一般的合同权益，天和汽修厂与安能公司之间转让的是机动车商业险保险单中的“保险债权利益”，而皖ＳＢ××××号车辆投保人与中顺公司之间不成立保险合同关系，更不存在所谓的机动车商业保险单中的“保险债权利益”。天和汽修厂和安能公司之间签订保险权益转让书中提及的对享有的保险权益自始不存在，故天和汽修厂对中顺公司无法主张保险权益，本案对此不予理涉。关于天和汽修厂因本次

本起事故丁恒雨、关平各负事故同等责任已由交警部门依法作出认定，各当事人也不持异议，对此，该院予以确认。关平驾驶的皖ＳＢ××××号车辆在人保亳州分公司投保了交强险，故发生保险事故后，人保亳州分公司应按保险合同承担保险理赔责任。因苏Ｄ6××××号车辆在天和汽修厂修理期间没有支付修理费，安能公司作为该车所有人将对人保亳州分公司享有的保险理赔权利转让给天和汽修厂，天和汽修厂基于保险权益转让获得取得赔偿的权利，该院对此予以确认。天和汽修厂基于保险权益转让向中顺公司主张相关权益，所谓的交通安全统筹合同，不属于保险合同，故不受《中华人民共和国保险法》调整，应受《中华人民共和国合同法》调整，皖ＳＢ××××号车

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3270号上诉人（原审原告）：溧阳市溧城天和汽修厂，经营场所江苏省溧阳市溧城镇平陵西路285号8幢。经营者：钱爱强，该厂厂长。委托诉讼代理人：王维忠。被上诉人（原审被告）：关平，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：亳州市途胜汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗大道天运物流园1号121铺。法……