挂靠经营合同纠纷 （2015）二中民二终字第0493号

原告与被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司虽然未签订合同，但双方形成事实上的挂靠经营合同关系，原告与被告吕健所签署的《证明》系双方当事人的真实意思表示，被告吕健为被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司的法定代表人，其所实施的职务行为符合民法通则关于法定代表人及代理行为的规定，《证明》内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该《证明》确认了原告挂靠在被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司名下的二部电梯为原告购买、系原告所有及被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司欠付原告电梯租赁费90900元的事实。虽然二被告对该《证明》的内容表示异议，但未提供反证证实其内容不具真实性、关联性、合法性的事实，故二被告的抗辩理由，不予采信。被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司与案外人结清电梯租赁费后，应及时将租赁费给付原告，因被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司未履行合同义务，故原告要求被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司给付租赁费90900元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题。被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司于2014年8月与案外人结清租赁费后，应在合理的期间内及时给付原告，因其未履行合同义务，故应依法承担违约

原告与被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司虽然未签订合同，但双方形成事实上的挂靠经营合同关系，原告与被告吕健所签署的《证明》系双方当事人的真实意思表示，被告吕健为被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司的法定代表人，其所实施的职务行为符合民法通则关于法定代表人及代理行为的规定，《证明》内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该《证明》确认了原告挂靠在被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司名下的二部电梯为原告购买、系原告所有及被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司欠付原告电梯租赁费90900元的事实。虽然二被告对该《证明》的内容表示异议，但未提供反证证实其内容不具真实性、关联性、合法性的事实，故二被告的抗辩理

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0493号上诉人（原审被告）天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-1215室。法定代表人吕健，董事长。被上诉人（原审原告）邱永良，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，户籍地住天津市西青区西青道***号，现住天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园H2区*******室。公民身份号码1……