合同纠纷 （2017）新01民终4022号

下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，董某、卓越鑫龙公司系平等民事主体，董某作为具有完全民事行为能力人，应当明知其签订承诺书之行为所产生的法律后果，其对承诺书相关内容具备相应的认知能力，对天山区政府发布的征收补偿方案是知晓的，也具有对补偿方案进行考察询问的条件。通过庭审查明的事实，董某在签署承诺书的时候，南门地下商城的商户对征收补偿方案的选择存在两种情形，即接受卓越鑫龙公司的补偿方案或通过法律程序解决，董某选择了接受卓越鑫龙公司的补偿方案并履行了其与卓越鑫龙之间的补偿方案的权利义务，现董某未提供相应有效证据证实被告在签订承诺书时隐瞒补偿方案以及采用欺诈手段迫使董某签字的事实，故一审法院认为，董某签字的《解除合同承诺书》系董某签订当时的真实意思表示，并不存在被欺诈的情形，董某的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。故判决：驳回董某的诉讼请求。本院在二审期间，双方未提交新证据，对一审查明的

下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，董某、卓越鑫龙公司系平等民事主体，董某作为具有完全民事行为能力人，应当明知其签订承诺书之行为所产生的法律后果，其对承诺书相关内容具备相应的认知能力，对天山区政府发布的征收补偿方案是知晓的，也具有对补偿方案进行考察询问的条件。通过庭审查明的事实，董某在签署承诺书的时候，南门地下商城的商户对征收补偿方案的选择存在两种情形，即接受卓越鑫龙公司的补偿方案或通过法律程

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终4022号上诉人（原审原告）：董某，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公……