离婚后财产纠纷 （2016）沪02民终7569号

本案争议焦点是双方所签订的离婚协议的效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。法律之所以如此规定，其目的之一就是让签订协议的双方认识到签订协议后果的严肃性，认真慎重地对待自己的行为。上诉人所主张的双方是“假离婚”的情形，显然不能成为不遵守协议的理由。当然，法律又规定，如果双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，一方可以在规定期限内请求变更或者撤销协议。现被上诉人否认签订该协议时存在上述法定情形，上诉人所陈述的双方有外债的情况，即使此种胁迫存在，也不是法律所规定的一方受胁迫情形。本院在此指出，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应该认识到法律是严肃的，也应该清楚明确地意识到自己签署本案协议或者其他任何有法律权利义务协议所产生的法律责任，应对其行为负责。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,500元，由上诉人孙1负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一六年十

本案争议焦点是双方所签订的离婚协议的效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。法律之所以如此规定，其目的之一就是让签订协议的双方认识到签订协议后果的严肃性，认真慎重地对待自己的行为。上诉人所主张的双方是“假离婚”的情形，显然不能成为不遵守协议的理由。当然，法律又规定，如果双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，一方可以在规定期限内请求变更或者撤销协议。现被上诉人否认签订该协议时存在上述法定情形，上诉人所陈述的双方有外债的情况，即使此种胁迫存在，也不是法律所规定的一方受胁迫情形。本院在此指出，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7569号上诉人(原审被告)孙1，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人孙某2(系上诉人父亲)，男，1960年1月11日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人孙某3(系上诉人叔叔)，男，1942年9月27日出生，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)顾1，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉……