债权人撤销权纠纷 （2016）渝05民终1819号

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点在于彭文卿出售房屋给潘映桥是否构成债务人无偿转让财产。针对该争议焦点，原审法院评述如下：首先，彭文卿作为西科实业公司债务的连带责任保证人，需承担西科实业公司对周洪明的债务。其次，彭文卿出售的两套房屋售价98万元，潘映桥委托其母亲彭军在签订合同后向彭文卿支付购房款及税费共计100万元，不违背常理与法律、法规等禁止性规定，原审法院确认该100万元系潘映桥支付给彭文卿的购房款。再次，彭文卿举示的银行查询记录足以证明其在收到购房款100万元后向潘文忠转账70万元，周洪明也认可潘文忠向周洪明支付的该70万元系西科实业公司偿还的借款，因此对于彭文卿主张将购房款大部分用于偿还债务承担保证责任，原审法院予以确认。最后，彭文卿举示的470万元执行债权亦证明了其有可供承担保证责任的财产。综上，虽潘映桥和彭文卿具有亲属关系，但潘映桥已充分证明购买房屋支付了购房款，周洪明未能证明彭文卿转让房屋系无偿转让，彭文卿在收款100万元后又通过潘文忠向周洪明偿还债

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点在于彭文卿出售房屋给潘映桥是否构成债务人无偿转让财产。针对该争议焦点，原审法院评述如下：首先，彭文卿作为西科实业公司债务的连带责任保证人，需承担西科实业公司对周洪明的债务。其次，彭文卿出售的两套房屋售价98万元，潘映桥委托其母亲彭军在签订合同后向彭文卿支付购房款及税费共计100万元，不违背常理与法律、法规等禁止性规定，原审法院确认该100万元系潘映桥支付给彭文卿的购房款。再次，彭文卿举示的银行查询记录足以证明其在收到购房款100万元后向潘

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1819号上诉人（原审原告）：周洪明。委托代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人：吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭文卿。被上诉人（原审被告）：潘映桥。上诉人周洪明与被上诉人彭文卿、潘映桥债权人撤销权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月17日作出（2015）九法民初字第03186号民事判决……