土地承包经营权纠纷 （2017）吉07民终151号

原告的承包地与其母亲的承包地分在一起，但未分出地块。原告的母亲与被告归伙后，被告为了原告耕种方便，给原告预留出地力相当且数量相等的承包地，原告耕种此地既方便收入也无经济损失，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李秀荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。李秀荣上诉称，我承包的耕地2008年李徳伍耕种了，其应赔偿我的损失。请求撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初2617号民事判决，改判被上诉人李徳伍承担赔偿责任。被上诉人李徳伍既未出庭，亦未提出答辩意见。经本院审理查明，所查明的事实与原审认定事实一致。另查，2008年李徳伍留给李秀荣的耕地均为二等地。本院再审认为，上诉人李秀荣第二轮土地承包时分得一等地1.8亩，是二等地与三等地数量之和。李徳伍2008年度留给李秀荣均为二等地，实际已侵犯了李秀荣正常土地经营权。李秀荣没有经营承包地，按照种植玉米请求赔偿损失没有事实根据，应按照当地优、劣耕地承包费的差价予以适当赔偿。依照《中华人民共和国民事

原告的承包地与其母亲的承包地分在一起，但未分出地块。原告的母亲与被告归伙后，被告为了原告耕种方便，给原告预留出地力相当且数量相等的承包地，原告耕种此地既方便收入也无经济损失，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李秀荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。李秀荣上诉称，我承包的耕地2008年李徳伍耕种了，其应赔偿我的损失。请求撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初2617号民事判决，改判被上诉人李徳伍承担赔偿责任。被上诉人李徳伍既未出庭，亦未提出

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终151号上诉人（原审原告）李秀荣，女，1961年1月19日出生，汉族，农民，住长岭县。被上诉人（原审被告）李得伍，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住长岭县。上诉人李秀荣与被上诉人李得伍土地承包经营权纠纷一案。长岭县人民法院院作出(2009)长民初字第1434号民事判决，李秀荣不服提起上诉。本院作出（2009）松民一终字第1……