债权人代位权纠纷 （2018）粤13民初65号
裁判要旨
本案系债权人代位权纠纷。本案双方争议焦点是：1、博罗县龙溪街道房地产开发公司将土地补偿款2913625.30元转入博罗县龙溪街道办事处是否属于债权？2、博罗县龙溪街道办事处是否要向两原告承担代位清偿责任？关于博罗县龙溪街道房地产开发公司将土地补偿款2913625.30元转入博罗县龙溪街道办事处是否属于债权的问题。本案所涉土地补偿款2913625.30元是博罗县龙溪街道办事处基于征地人的地位转给博罗县龙溪街道横巷村委会，由横巷村委会再向各家各户的村民支付，本案也没有证据证明博罗县龙溪街道办事处挪用或占用或私留上述土地补偿款，故博罗县龙溪街道房地产开发公司对博罗县龙溪街道办事处没有债权。本案代位权诉讼不能成立。关于博罗县龙溪街道办事处是否要向两原告承担代位清偿责任的问题。因博罗县龙溪街道房地产开发公司对博罗县龙溪街道办事处没有债权，本案代位权诉讼不能成立，故博罗县龙溪街道办事处无需向两原告承担代位清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原
摘要
本案系债权人代位权纠纷。本案双方争议焦点是：1、博罗县龙溪街道房地产开发公司将土地补偿款2913625.30元转入博罗县龙溪街道办事处是否属于债权？2、博罗县龙溪街道办事处是否要向两原告承担代位清偿责任？关于博罗县龙溪街道房地产开发公司将土地补偿款2913625.30元转入博罗县龙溪街道办事处是否属于债权的问题。本案所涉土地补偿款2913625.30元是博罗县龙溪街道办事处基于征地人的地位转给博罗县龙溪街道横巷村委会，由横巷村委会再向各家各户的村民支付，本案也没有证据证明博罗县龙溪街道办事处挪用或占用或私留上述土地补偿款，故博罗县龙溪街道房地产开发公司对博罗县龙溪街道办事处没有债权。本案代位权
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民初65号原告一：大同建筑材料有限公司（DAIDOBUILDINGMATERIALSLIMITED），住所地：香港九龙油麻地广东道582号广发商业大厦403室。法定代表人：赖广球原告二：雄劲投资有限公司（HEROKINGINVESTMENTLIMITED），住所地：香港干诺道西118号40楼。法定代表人：赖广球原告一、二的共同委托代理人：……