机动车交通事故责任纠纷 （2014）珠中法民一终字第621号

首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出的责任认定，符合法定程序予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即张克宏负事故的全部责任。张克宏驾驶的粤ZAL**澳号车辆在中保珠海公司投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，人民法院在审理交通事故案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险以及第三者责任保险。其次，关于具体赔偿项目及数额问题。一、粤CK80**号车辆的损失。中保珠海公司未提交证据证明其对车辆损失作出了认定，柏宁香洲公司自行委托具有相关资质的评估公司对车辆损失进行鉴定，各方没有提出反驳证据，故对鉴定结论予以采信，即认定车辆损失为7982元；二、评估费、拖车费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费549元、拖车费240元的支出符合上述规定，应由中保珠海公司承担，在商业三者险中赔付；三、停运损失。粤CK80**号车辆是依法从

首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出的责任认定，符合法定程序予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即张克宏负事故的全部责任。张克宏驾驶的粤ZAL**澳号车辆在中保珠海公司投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，人民法院在审理交通事故案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险以及第三者责任保险。其次，关于具体赔偿项目及数额问题。一、粤CK80**号车辆的损失。中保珠海公司未提交证据证明其对车辆损失作出了认定，柏宁香洲公司自行委托具有相关资质的评估

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。法定代表人：陈业雄，系该公司总经理。委托代理人：林木培，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所地：珠海市。法定代表人：邝锐铮，系该公司经理。委托代理人：龚创，男，汉族，1982年7月21日出生，住广东省珠……