合同纠纷 （2019）晋08民终2661号

一、关于本案是否约定仲裁，应否驳回原告的起诉。被告保险公司以合同约定发生纠纷由太原市仲裁委员会仲裁，应驳回原告起诉；原告反驳称对被告物流公司投保情况不知情；根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，被告保险公司在首次开庭前以仲裁为由提出异议，虽然被告物流公司与被告保险公司签订保险合同约定仲裁，但原告将保费交被告物流公司，被告物流公司选择与被告保险公司签订合同，原告未在协议上签字，并非合同的当事人，合同具有相对性，所签订的协议对原告没有约束力，故原告与被告保险公司未有仲裁协议，被告保险公司以仲裁为理由不予成立。二、原告所驾车辆油箱泄

一、关于本案是否约定仲裁，应否驳回原告的起诉。被告保险公司以合同约定发生纠纷由太原市仲裁委员会仲裁，应驳回原告起诉；原告反驳称对被告物流公司投保情况不知情；根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2661号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 法定代表人：景继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王西兵，男，1974年6月17日出生，汉族，住平陆县开发区。 委托诉……