信用卡诈骗 （2016）湘11刑终234号

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）文某华在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）文某华撤回上诉。湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄校军代理审判员　　奉继松代理审判员　　黄源芳二〇一六年七月八日代理书记员　　郝　洁附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）文某华在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）文某华撤回上诉。湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄校军代理审判员　　奉继松代理审判员　　黄源芳二〇一六年七月八日代理书记员　　郝　洁附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终234号原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某华，男，1983年10月29日出生于湖南省双牌县，公民身份号码432XXXXXX********，汉族，高中文化，农民，住双牌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月7日被双牌县公安局监视居住，同年12月16日被双牌县人民检察院取保候审。2016年6月1日被双牌县人民……