财产损害赔偿纠纷 （2016）最高法民申995号

虽然八钢钢结构公司上诉时理由有所变更，但二审判决判令昊宇鑫鹏公司赔偿2359948.20元，并未超出当事人诉讼请求范围。对于涉案爆炸事故的直接损失，事故发生后未进行财产损失价值评估。事故发生至本案起诉已两年，不再具备对事故现场财产损失进行评估的客观条件。涉案《事故调查报告》是由乌鲁木齐市安全监督局出具，并经乌鲁木齐市政府审核通过，其证明力明显强于八钢钢结构公司自己提供的证据，故二审法院以该《事故调查报告》为基础对涉案直接财产损失进行认定，并无不当。综上，昊宇鑫鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司的再审申请。审　判　长　　黄　年代理审判员　　林海权代理审判员　　高燕竹二〇一六年六月二十八日书　记　员　　侯佳明

虽然八钢钢结构公司上诉时理由有所变更，但二审判决判令昊宇鑫鹏公司赔偿2359948.20元，并未超出当事人诉讼请求范围。对于涉案爆炸事故的直接损失，事故发生后未进行财产损失价值评估。事故发生至本案起诉已两年，不再具备对事故现场财产损失进行评估的客观条件。涉案《事故调查报告》是由乌鲁木齐市安全监督局出具，并经乌鲁木齐市政府审核通过，其证明力明显强于八钢钢结构公司自己提供的证据，故二审法院以该《事故调查报告》为基础对涉案直接财产损失进行认定，并无不当。综上，昊宇鑫鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申995号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷***号钢花迎宾苑*号楼*单元***室。法定代表人：李玉英，该公司总经理。委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：新疆八钢钢结构有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木……