修理合同纠纷 （2021）辽12民终299号

本案的争议焦点为上诉人刘景富是否应当承担给付车辆维修款的义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”基于合同相对性的原则，在审理合同纠纷案件时，合同的性质及当事人之间的法律关系应当明确。本案中，被上诉人籍洪帅所修车辆为开原通源道路运输有限公司所有，通常情况下，该公司应为修理合同的定作人，但刘景富却在因上述债务所形成的欠条上签字，对该行为的性质应如何认定，一审法院对相关事实未能查清。在存在三方当事人的情况下，一审判决未对三方之间的法律关系予以具体分析，仅笼统表述为双方合同成立，并判决刘景富承担义务缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3151号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人刘景富预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长　　宿中顺审判员　　陈　晶审判员　　贾春红二〇二一年四月七日法官助理张鹏飞书记员黄博超 来源：

本案的争议焦点为上诉人刘景富是否应当承担给付车辆维修款的义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”基于合同相对性的原则，在审理合同纠纷案件时，合同的性质及当事人之间的法律关系应当明确。本案中，被上诉人籍洪帅所修车辆为开原通源道路运输有限公司所有，通常情况下，该公司应为修理合同的定作人，但刘景富却在因上述债务所形成的欠条上签字，对该行为的性质应如何认定，一审法院对相关事实未能查清。在存在三方当事人的情况下，一审判决未对三方之间的法律关系予以具体分析，仅笼统表述为双方合同成立，并判决刘景富

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终299号上诉人（原审被告）：刘景富，男，1996年6月28日出生，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）：籍洪帅，男，1989年3月21日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：陶金，男，满族，1981年8月28日生，住开原市。原审被告：开原通源道路运输有限公司，住所地开原市中固镇1委104组。法定代表人：刘振国，该公司总经理。委托诉讼代……