机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终1282号

双方争议焦点为：一审法院判决平保公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院判决平保公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任是否正确的问题。上诉人平保公司认为，首先根据商业三者险条款约定:发生保险事故时,未按规定检验或者检验不合格的,保险人不负责赔偿。涉案车辆赣Ｃ×××**经检验认定安全技术性能制动不合格,符合上述免赔约定,保险人应在商业三者险内免除赔偿责任。其次根据事故责任认定书内容记载,钟余良驾驶制动不良的机动车……是形成事故的原因,由此可见,制动不良的车辆对交通安全危害性极大,极易造成重大交通安全隐患,导致人员伤亡。再次,一审法院并未正确认识到未按规定检验或者检验不合格两者之间的区别,涉案车辆已按照规定进行年检,但不等同于检验合格。综上,一审法院判决平保公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿李雪梅、张小谊97292.25元属于认定事实不清,适用法律错误。被上诉人李雪梅、张小谊认为，从钟余良提供的车辆检验材料证实,该车辆是按规定经过车辆管理机关检验合格后,由公安机关交通管理部门核发了机动车行驶证,检验有效期至2019年10月

双方争议焦点为：一审法院判决平保公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院判决平保公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任是否正确的问题。上诉人平保公司认为，首先根据商业三者险条款约定:发生保险事故时,未按规定检验或者检验不合格的,保险人不负责赔偿。涉案车辆赣Ｃ×××**经检验认定安全技术性能制动不合格,符合上述免赔约定,保险人应在商业三者险内免除赔偿责任。其次根据事故责任认定书内容记载,钟余良驾驶制动不良的机动车……是形成事故的原因,由此可见,制动不良的车辆对交通安全危害性极大,极易造成重大交通安全隐患,导致人员伤亡。再次,一审

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1282号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街****。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李雪梅，女，1951年10月9日出生，汉族，住广东省……