劳务合同纠纷 （2016）冀03民终1048号

一审法院认定上诉人王胜华与上诉人张群建于2013年10月3日签订的《欠工钱说明书》合法有效，并无不当。《欠工钱说明书》对于上诉人张群建给付劳务费设定了条件，即“待有钱后或被拆房屋得到补偿时”。依据本案二审诉讼中已查明的事实，现上诉人张群建已领取了看房补偿费108000元，其给付上诉人王胜华劳务费的条件已成就，故上诉人王胜华要求上诉人张群建给付看房劳务费的请求应予支持。《欠工钱说明书》中载明上诉人张群建应给付上诉人王胜华看房费6350元，但上诉人张群建已于出具《欠工钱说明书》后支付了上诉人王胜华2000元，该2000元因所看房屋被拆压埋于废墟中，故上诉人张群建还应给付上诉人王胜华看房费4350元。上诉人王胜华要求支付财产损失16000元的请求与本案非同一法律关系，可另案向相关主体主张权利，一审法院关于上诉人王胜华申请追加被告及第三人、行使代为权的请求不予支持亦无不妥。综上，上诉人王胜华上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如

一审法院认定上诉人王胜华与上诉人张群建于2013年10月3日签订的《欠工钱说明书》合法有效，并无不当。《欠工钱说明书》对于上诉人张群建给付劳务费设定了条件，即“待有钱后或被拆房屋得到补偿时”。依据本案二审诉讼中已查明的事实，现上诉人张群建已领取了看房补偿费108000元，其给付上诉人王胜华劳务费的条件已成就，故上诉人王胜华要求上诉人张群建给付看房劳务费的请求应予支持。《欠工钱说明书》中载明上诉人张群建应给付上诉人王胜华看房费6350元，但上诉人张群建已于出具《欠工钱说明书》后支付了上诉人王胜华2000元，该2000元因所看房屋被拆压埋于废墟中，故上诉人张群建还应给付上诉人王胜华看房费4350元

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1048号上诉人（原审原告）：王胜华。委托诉讼代理人：李伟栓，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张群建。上诉人王胜华、上诉人张群建因劳务合同纠纷一案，均不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民重初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王胜华委……