劳务合同纠纷 （2019）京0106民初2094号
裁判要旨
劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。 本案中，原告李根山虽未与徐书瑞签订书面劳务合同，但经本院查明后，可以认定其与徐书瑞之间形成事实的劳务关系，庭审中，徐书瑞对其与原告之间的劳务关系及所欠工资数额不持异议，故本院对原告要求被告徐书瑞支付劳务费的诉讼请求予以支持。 本案中，根据施工承包合同、授权委托书的内容以及各方当事人在庭审中的陈述，可以认定东方盛泽公司从广汇金属公司承包了涉案工程后，又将涉案工程违法分包给不具有施工资质的徐书瑞。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 因此原告要求东方盛泽公司、徐书瑞承担连带给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
摘要
李根山与涿州市广汇金属结构制造有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2094号原告：李根山，男，1990年9月5日出生。 委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冠群，北京市致诚律师事务所律师。 被告：徐书瑞，男，1980年9月21日出生。 被告：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。 法定代表人：苏剑林，董事长。 委托诉讼……