保证合同纠纷 （2016）晋11民终292号

连带保证责任人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人赵某某主张张庆智实际分别于2011年7月与2013年8月分两次向汾阳市宏昀典当有限责任公司借款200万元，之后因汾阳市宏昀典当有限责任公司股东变更，应红云典当公司工作人员要求，张庆智与王某某签订本案借款合同，上诉人赵某某作为保证人在该合同上签字捺印，被上诉人王某某并未实际支付张庆智借款，故上诉人赵某某不应承担保证责任。本院认为，上诉人赵某某作为汾阳市某农村信用合作社主任，长期从事信贷等金融业务，应当对债权债务形成及保证人应承担的法律责任有充分全面的认识。本案中，张庆智、赵某某与王某某于2014年7月20日签订的借款合同第二条约定，在合同签订当天，王某某将借款以现金、转账方式给付张庆智，或将借款打入张庆智指定账户。该合同签订一年后，即2015年7月19日，上诉人赵某某又在还款承诺书上承诺人（借款人）处签名捺印，对本案借款还款事项作出承诺。结合上诉人赵某某关于债权转让之陈述及其在2015年7月19日对被上诉人王某某作出的书面还款承诺，无论本案被上诉人王

连带保证责任人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人赵某某主张张庆智实际分别于2011年7月与2013年8月分两次向汾阳市宏昀典当有限责任公司借款200万元，之后因汾阳市宏昀典当有限责任公司股东变更，应红云典当公司工作人员要求，张庆智与王某某签订本案借款合同，上诉人赵某某作为保证人在该合同上签字捺印，被上诉人王某某并未实际支付张庆智借款，故上诉人赵某某不应承担保证责任。本院认为，上诉人赵某某作为汾阳市某农村信用合作社主任，长期从事信贷等金融业务，应当对债权债务形成及保证人应承担的法律责任有充分全面的认识。本

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终292号上诉人（原审被告）赵某某。委托代理人任寒冰，山西文峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人石奋斌，北京建德律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人王某某保证合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及……