相邻通风纠纷 （2013）一中民四终字第1145号

原告是经过国家相关部门审核批准的合法经营户，其使用的房屋系租赁而得，在其经营过程中由于被告擅自搭盖的违章建筑遮挡了原告的窗户及牌匾，严重影响了原告的正常经营，原告为此起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，其主张依法有据，应予支持；原告要求被告赔偿其经济损失10000元的主张，缺乏相应的依据支持，故不予考虑；被告称其搭建的违章建筑所使用的地方为角楼，该角楼属小区五百户业主之主张，因其未提供相关证据证明，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告许艳蕾自行拆除天津市南开区东马路新安花园机动车停车场范围内紧邻原告小秀才火锅城西侧窗户坐西朝东的违章建筑一间（长11米，宽4米，坡顶高度为3米，至外沿为2.5米），逾期由原告委托其他部门拆除，由此产生的相关费用由被告承担；二、双方其他诉请均予驳回。案件受理费50元，由被告负担。一审判决后，被告许艳蕾不服，提起上诉。上诉人许艳蕾称，我搭建的铁皮房只遮挡角楼，但是这个角楼属于我们业主公摊面积，现在是被上诉人在使用，但是他不能提供合法使用的手续。被上诉人使用明火经营火锅，违反租赁合同规定，对上

原告是经过国家相关部门审核批准的合法经营户，其使用的房屋系租赁而得，在其经营过程中由于被告擅自搭盖的违章建筑遮挡了原告的窗户及牌匾，严重影响了原告的正常经营，原告为此起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，其主张依法有据，应予支持；原告要求被告赔偿其经济损失10000元的主张，缺乏相应的依据支持，故不予考虑；被告称其搭建的违章建筑所使用的地方为角楼，该角楼属小区五百户业主之主张，因其未提供相关证据证明，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告许艳蕾自行拆除天津市南开区东马路新安花园机动车停车场范围内紧邻原告小秀才火锅城西侧窗户坐西朝

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1145号上诉人（原审被告）许艳蕾，女，1976年出生，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）天津市小秀才火锅城，住所天津市南开区。负责人刘家熙，总经理。委托代理人李红成，该公司职员。上诉人许艳蕾因相邻通风纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……