机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0549号

祁茂华在两次询问笔录中均认可直行道上的车辆影响其视线，但针对事发时交通信号灯的情况作了前后不一致的陈述；证人陆美群、陆卫华与祁茂华系亲戚关系，其证言证明力较低且未能说清事故的责任情况；证人朱军证明其在等红灯时听到碰撞声，但未亲眼目击事故的发生。证人张立平证明陈宗甫有闯红灯的行为，但系孤证。综上，各证人之间证明内容不一，不能反映事故的真实情况，故均不能采信。陈宗甫在饮酒后驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动车行驶；祁茂华在路口转弯时，对路面动态观察不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，其行为及过错均与案涉事故的发生有因果关系，因此在事故责任无法认定、相关证人陈述不一的情况下，推定陈宗甫和祁茂华承担同等责任。二、原审对吴美兰、陈志荣、陈志娟、陈志兵因案涉事故所致损失认定如下：1、医疗费24199.77元。2、尸检费1000元。3、丧葬费22993.5元。4、死亡赔偿金415478元（29677元／年×14年）。吴美兰方提供通州区经济开发区房屋拆迁补偿安置协议、南通高新技术产业开发区社区工作局及邢园村村民委员会出具的证明，证明陈宗甫一户的承包土地于2009年12月被政府全部征用，原住宅已全

祁茂华在两次询问笔录中均认可直行道上的车辆影响其视线，但针对事发时交通信号灯的情况作了前后不一致的陈述；证人陆美群、陆卫华与祁茂华系亲戚关系，其证言证明力较低且未能说清事故的责任情况；证人朱军证明其在等红灯时听到碰撞声，但未亲眼目击事故的发生。证人张立平证明陈宗甫有闯红灯的行为，但系孤证。综上，各证人之间证明内容不一，不能反映事故的真实情况，故均不能采信。陈宗甫在饮酒后驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动车行驶；祁茂华在路口转弯时，对路面动态观察不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，其行为及过错均与案涉事故的发生有因果关系，因此在事故责任无法认定、相关证人陈述不一的情况下，推定陈宗甫和祁茂华

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0549号上诉人（原审原告）吴美兰。上诉人（原审原告）陈志荣。上诉人（原审原告）陈志娟。上诉人（原审原告）陈志兵。上列四上诉人的共同委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该分公司总经理。委托代理人胡月娇。被上诉人（原审被……