合同纠纷 （2016）豫03民终1993号

上诉人韩小刚与被上诉人宏进公司对解除双方签订的蔬菜档口经营管理协议均无异议，本院对此不再评述。关于上诉人韩小刚是否应返还被上诉人宏进公司已支付的鼓励金。因双方签订的协议有效期限为三年，每年上诉人韩小刚完成的蔬菜交易量不少于2040吨，而韩小刚没有完成协议约定的销售量，依据协议约定，应退还其已取得的鼓励金。关于韩小刚应返还鼓励的数额。本院认为，根据协议约定，被上诉人宏进公司应于2015年1月支付韩小刚20%的鼓励金30000元，截止到2015年2月宏进公司也未支付相应的鼓励金。而被上诉人韩小刚2015年1月完成了销售量，在上诉人韩小刚不存在连续两个月未完成约定的销售量的情况下，宏进公司未支付相应的鼓励金，存在违约。鉴于双方均存在违约行为，根据双方的过错程度和公平原则，韩小刚返还鼓励金50000元为宜（75000元-鼓励金总数额150000÷协议约定期限36个月×韩小刚完成销售量期限6个月）。综上，上诉人韩小刚上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初106号民事判决

上诉人韩小刚与被上诉人宏进公司对解除双方签订的蔬菜档口经营管理协议均无异议，本院对此不再评述。关于上诉人韩小刚是否应返还被上诉人宏进公司已支付的鼓励金。因双方签订的协议有效期限为三年，每年上诉人韩小刚完成的蔬菜交易量不少于2040吨，而韩小刚没有完成协议约定的销售量，依据协议约定，应退还其已取得的鼓励金。关于韩小刚应返还鼓励的数额。本院认为，根据协议约定，被上诉人宏进公司应于2015年1月支付韩小刚20%的鼓励金30000元，截止到2015年2月宏进公司也未支付相应的鼓励金。而被上诉人韩小刚2015年1月完成了销售量，在上诉人韩小刚不存在连续两个月未完成约定的销售量的情况下，宏进公司未支付相应

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1993号上诉人（原审被告）：韩小刚，男，1971年10月7日出生，汉族。委托代理人：李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审原告）：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托代理人：李小洁，该公司员工。特别授权。上诉人韩小刚因与被上诉人洛阳宏进农……