合同纠纷 （2017）鲁01民终5698号

西部航空公司为低成本航空公司，所谓的的低成本的另一个意思就是高利润，其机票价格和山东航空相比价格是高于山东航空公司或正常的航空公司的同样的航线的，旅客却享受不到价值相当的服务，这本身就违反《中华人民共和国反不正当法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，一审法院故意忽视苗登彪提交的证据材料。根据苗登彪提交的相关证据足以证实西部航空公司存在故意隐瞒或故意告知苗登彪虚假情况，利用技术手段强制交易。因此，请求二审法院依法查明案件事实，维护苗登彪的合法权益。西部航空公司未答辩。苗登彪向一审法院提出诉讼请求：1.判令西部航空公司退还收取的逾重行李费120元；2.判令西部航空公司退还购买机票费用602元；3.判令西部航空公司按上述2项损失的3倍赔偿苗登彪2166元；4.判令西部航空公司就欺诈收取苗登彪逾重行李费的行为在重庆江北国际机场、济南遥墙国际机场向苗登彪公开赔礼道歉；5.本案诉讼费、邮寄送达费、律师费、差旅费等费用由西部航空公司承担。一审法院认定事实：1.2017年3月10日，苗登彪通过“去哪儿旅行”手机软件购买西部航空公司2017年3

西部航空公司为低成本航空公司，所谓的的低成本的另一个意思就是高利润，其机票价格和山东航空相比价格是高于山东航空公司或正常的航空公司的同样的航线的，旅客却享受不到价值相当的服务，这本身就违反《中华人民共和国反不正当法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，一审法院故意忽视苗登彪提交的证据材料。根据苗登彪提交的相关证据足以证实西部航空公司存在故意隐瞒或故意告知苗登彪虚假情况，利用技术手段强制交易。因此，请求二审法院依法查明案件事实，维护苗登彪的合法权益。西部航空公司未答辩。苗登彪向一审法院提出诉讼请求：1.判令西部航空公司退还收取的逾重行李费

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5698号上诉人（原审原告）：苗登彪，男，1990年1月26日出生，汉族，山东博睿律师事务所律师，现住山东省济南市高新区正丰路环保科技园*座****室。被上诉人（原审被告）：西部航空有限责任公司，住所地为重庆市。法定代表人：祝涛，董事长。上诉人苗登彪与被上诉人西部航空有限责任公司（以下简称西部航空公司）运输合同纠纷一案，不服济南市历城……