机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂09民终1784号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、本案当事人之间对责任的划分；2、胡元杰的损失计算标准及计算方法；3、胡元杰的损失及本案赔偿责任的承担。关于本案当事人之间对责任的划分的问题。一审法院认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所作的认定真实、合法、有效，依法予以采信。依据交警部门对事故责任的划分，确认王玻负此事故主要责任，胡元杰负此事故次要责任，双方的赔偿比例为7:3，王玻系温县汽车运输公司聘请的司机，发生事故时是履行职务行为，故王玻的赔偿责任应由温县汽车运输公司承担。温县汽车运输公司为豫Ｈ×××××号（豫Ｈ×××××车）重型半挂牵引货车在人寿财保温县支公司购买交强险及商业三者险，故人寿财保温县支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿胡元杰的损失，超出部分由胡元杰与温县汽车运输公司按责任比例分担。关于胡元杰的损失计算标准及计算方法的问题。胡元杰未提交证据证明其误工损失，但考虑到胡元杰的误工损失实际存在，故胡元杰的误工损失按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业38638元计算；营养费每日按20元计算。关于胡元杰的损失及本

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、本案当事人之间对责任的划分；2、胡元杰的损失计算标准及计算方法；3、胡元杰的损失及本案赔偿责任的承担。关于本案当事人之间对责任的划分的问题。一审法院认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所作的认定真实、合法、有效，依法予以采信。依据交警部门对事故责任的划分，确认王玻负此事故主要责任，胡元杰负此事故次要责任，双方的赔偿比例为7:3，王玻系温县汽车运输公司聘请的司机，发生事故时是履行职务行为，故王玻的赔偿责任应由温县汽车运输公司承担。温县汽车运输公司为豫Ｈ×××××号（豫Ｈ×××××车）重型半挂牵引货车在人寿

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1784号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276。主要负责人：张园园，该公司经理。委托诉讼代理人：毛风松，河南苍穹律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉等。被上诉人（原审原告）……