机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第1583号

交通警察大队出具的事故认定书程序合法，且各方当事人均无异议，法院予以确认。彭帮凯负事故全部责任，应当承担本案民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件用若干问题的解释》第十六条之规定，对于本次事故对陈锦平造成的损失，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足，由彭帮凯承担赔偿责任。陈锦平要求伍群福对保险公司不予赔付的损失作为车主承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。陈锦平未提供证据证明伍群福存在过错，故，对陈锦平该项诉求，法院不予支持。彭帮凯庭审中表示为陈锦平垫付医疗费71082.24元，并提交医疗费票据佐证。其中高新区和平瑞康大药房票据三张及金堂县仁爱医院票据一张，无相关医嘱或者处方笺等佐证，华西医院急症收费导诊单一张，未加盖医院公章，且保险公司对以上票据不予认可，法院不予采信。对其余医疗费票据，法院予以采纳。陈锦平陈述住院期间彭帮凯请有护工1人，自己亲人1人共两人护理，但未提供有关证据证明需要两人护

交通警察大队出具的事故认定书程序合法，且各方当事人均无异议，法院予以确认。彭帮凯负事故全部责任，应当承担本案民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件用若干问题的解释》第十六条之规定，对于本次事故对陈锦平造成的损失，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足，由彭帮凯承担赔偿责任。陈锦平要求伍群福对保险公司不予赔付的损失作为车主承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。陈锦平未提供证据证明伍群福存在过错，故，对陈锦

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1583号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。负责人何跃，经理。委托代理人余长江，系公司职员。委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈锦平。被上诉人（原审被告）彭帮凯。被上诉人（原审被告）伍群福。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称保险公司）因……