排除妨害纠纷 （2016）闽08民终848号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人认为被上诉人向原审第三人购买的房屋的建筑用地及周边用地系其所有，但其所提供的证据不足以证明其对上述土地享有使用权，应当承担举证不利的法律后果。涉案房屋原审第三人于2004年已建成，上诉人对原审第三人在本案讼争的地块上建房后，并未表示异议，2015年6月23日，原审第三人将该房屋出售给被上诉人，上诉人还作为见证人在房产转让协议书上签字，说明上诉人认可该转让行为并未侵害其合法权利。上诉人认为被上诉人与原审第三人签订的房产转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，不属本案排除妨害纠纷的审查范围，可依法向相关政府主管部门反映。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人李敏峰负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。本判决为终审判决。审判长　傅　 胜　 荣审判员

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人认为被上诉人向原审第三人购买的房屋的建筑用地及周边用地系其所有，但其所提供的证据不足以证明其对上述土地享有使用权，应当承担举证不利的法律后果。涉案房屋原审第三人于2004年已建成，上诉人对原审第三人在本案讼争的地块上建房后，并未表示异议，2015年6月23日，原审第三人将该房屋出售给被上诉人，上诉人还作为见证人在房产转让协议书上签字，说明上诉人认可该转让行为并未侵害其合法权利。上诉人认为被上诉人与原审第三人签订的房产转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终848号上诉人(原审原告)李敏峰，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹锦川，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人(原审被告)罗菊珍，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人(原审被告)曹抗，……