申请撤销仲裁裁决 （2016）湘01民特172号

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决是否违背社会公共利益及其他应予撤销的情形。（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序。本院认为，各方当事人签署的备忘录中对仲裁庭的组成人员达成一致意见，应视为双方当事人对仲裁庭的组成予以认可的真实意思表示，且仲裁庭两次开庭笔录中均无当事人对仲裁庭的组成人员及仲裁秘书申请回避的记录，故关于申请人所称的仲裁庭的组成违反法定程序的理由不成立。（二）仲裁员未主动披露信息的问题。《长沙仲裁委员会仲裁规则》第二十六条规定：“仲裁员接受选定或者指定后，知悉其与当事人或者代理人之间存在可能影响仲裁案件独立、公正审理情形的，应当主动向本会及当事人披露。仲裁员通过本会向当事人披露的，本会应将仲裁员的披露转告各方当事人。”（1）申请人认

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决是否违背社会公共利益及其他应予撤销的情形。（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序。本院认为，各方当事人签署的备忘录中对仲裁庭的组成人员达成一致意见，应视为双方当事人对仲裁庭的组成予以认可的真实意思表示，且仲裁庭两次开庭

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特172号申请人：刘建其委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗虎，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：湖南望新建设集团股份有限公司法定代表人：郭卫峰。委托诉讼代理人：谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。被申请人：谭磊被申请人：吴泽良被申请人：湖南桔洲建设集团有限公司法定……