不当得利纠纷 （2019）陕08民终2267号

形式内容合法有效，予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为原告两次分别向被告李永霞转入20万元，被告李永霞、段生元夫妻是否将该款全额转入大漠公司，是否构成不当得利。不当得利的构成要件：（一）须一方获得利益；（二）须他方受到损害；（三）获得利益与受到损害之间须有直接因果关系；（四）获得利益没有法律上的根据。原告向被告李永霞账户两次分别转入10万元，共计20万元，原告提交了转账记录，被告对该事实也无异议，故本院对该事实予以确认。本院调取的榆林市中级人民法院（2017）陕08刑初56号刑事判决书和原告提交的榆林市人民检察院起诉书一份，综合可以认定大漠公司收取了原告的10万元投资款，而非20万元，被告虽认为收到原告的20万元全部转给了大漠公司，但其提交的证据效力小于前述判决书和起诉书，故本院对被告的主张不予确认。综上，被告李永霞收取原告10万元，未将该款转给大漠公司，从中受益，从而给原告造成损害，符合不当得利的构成要件，依法应予返还。前述10万元系被告李永霞收取，应由李永霞返还，虽然被告段生元与李永霞系夫妻关系，但原告无证据证明属于夫妻共同债务，故被告段生元不承担返还义务。另外，对于原告的利息

形式内容合法有效，予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为原告两次分别向被告李永霞转入20万元，被告李永霞、段生元夫妻是否将该款全额转入大漠公司，是否构成不当得利。不当得利的构成要件：（一）须一方获得利益；（二）须他方受到损害；（三）获得利益与受到损害之间须有直接因果关系；（四）获得利益没有法律上的根据。原告向被告李永霞账户两次分别转入10万元，共计20万元，原告提交了转账记录，被告对该事实也无异议，故本院对该事实予以确认。本院调取的榆林市中级人民法院（2017）陕08刑初56号刑事判决书和原告提交的榆林市人民检察院起诉书一份，综合可以认定大漠公司收取了原告的10万元投资款，而非20万元，被告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2267号上诉人（原审被告）：李永霞，女，1958年11月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。退休职工。委托诉讼代理人：刘向锋、杜择航，陕西正北律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹桂香，女，1958年4月28日出生，汉族，现住陕西省佳县。退休职工。委托诉讼代理人：张平安，陕西富能律师事务所律师。原审被告：段生元，男，1958年……