民间借贷纠纷 （2021）苏10民终488号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴婷婷依据银行、支付宝的转账凭证向朱瑞提起民间借贷之诉，朱瑞辩称案涉15万元是吴婷婷在瑞兴公司投资款，其收取款项后已经将15万元转给瑞兴公司，但朱瑞提交的证据并不能认定上述事实。首先，朱瑞提交的其与朱祥盛之间的银行交易流水仅能反映朱瑞与其父亲朱祥盛之间的资金往来，并不能反映朱瑞已经将款项交付给了瑞兴公司。其次，朱瑞提交的瑞兴公司证明，该证明形成于本案起诉后，在该案起诉前，未有证据显示瑞祥公司曾向吴婷婷出具过投资证明，瑞兴公司的法定代表人朱祥盛是朱瑞的父亲，不能排除朱瑞将其个人债务转嫁给瑞兴公司的可能。综上，双方之间的民间借贷关系应予认定。现吴婷婷要求朱瑞偿还剩余借款本金13.5万元，于法有据，应予支持。该案起诉后，朱瑞仍未履行还款义务，应自起诉之日向吴婷婷支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、朱瑞应于该判决发生法律效力之日起十日内向吴婷婷偿还借款本金13.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止

合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴婷婷依据银行、支付宝的转账凭证向朱瑞提起民间借贷之诉，朱瑞辩称案涉15万元是吴婷婷在瑞兴公司投资款，其收取款项后已经将15万元转给瑞兴公司，但朱瑞提交的证据并不能认定上述事实。首先，朱瑞提交的其与朱祥盛之间的银行交易流水仅能反映朱瑞与其父亲朱祥盛之间的资金往来，并不能反映朱瑞已经将款项交付给了瑞兴公司。其次，朱瑞提交的瑞兴公司证明，该证明形成于本案起诉后，在该案起诉前，未有证据显示瑞祥公司曾向吴婷婷出具过投资证明，瑞兴公司的法定代表人朱祥盛是朱瑞的父亲，不能排除朱瑞将其个人债务转嫁给瑞兴公司的可能。综上，双方之间的民间借贷关系应予认定。现吴婷婷要求朱瑞偿还剩

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终488号上诉人（原审被告）：朱瑞，男，1986年8月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1988年5月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。上诉人朱瑞因与被上诉人吴婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院民事判决……