农村土地承包合同纠纷 （2019）闽01民终6349号

本案争议的焦点：一、王是火是否代为领取了王是库案涉补偿款，第三人是否承担返还责任；二、前坑村委会是否应支付王是库补偿款；三、王是库主张从2004年5月1日起按年利率6%计算逾期付款利息是否予以支持；四、本案是否超过诉讼时效期间。一、王是火是否代为领取了王是库案涉补偿款，第三人是否承担返还责任。前坑村委会出具的日期为2004年5月1日、编号分别为316、259两张现金支出凭证，收款人处书写为“王是火代”。上述两张现金支出凭证收款人栏处“王是火代”笔迹，经委托共同选择的福建南方司法鉴定中心鉴定，结论为“王是火的签名笔迹不是王是火所写”，证人黄某虽陈述是亲自所见，但因其是案涉补偿款的直接发放人与本案有重大利害关系，另一证人王某证言是听黄某转述的传闻证言，均不能单独作为认定案件事实的依据，对此两证人的证言不予采纳。本案无法认定王是火代为领取了王是库的上述补偿款，故本案第三人依法不承担返还责任。二、前坑村委会是否应支付王是库补偿款。农村集体组织成员对合法取得的承包地具有承包经营权，在承包期内土地被征用的，享有取得该土地征收补偿费的权利。本案王是库名下耕种土地在承包期内被征用，前坑村委会作为发放征

本案争议的焦点：一、王是火是否代为领取了王是库案涉补偿款，第三人是否承担返还责任；二、前坑村委会是否应支付王是库补偿款；三、王是库主张从2004年5月1日起按年利率6%计算逾期付款利息是否予以支持；四、本案是否超过诉讼时效期间。一、王是火是否代为领取了王是库案涉补偿款，第三人是否承担返还责任。前坑村委会出具的日期为2004年5月1日、编号分别为316、259两张现金支出凭证，收款人处书写为“王是火代”。上述两张现金支出凭证收款人栏处“王是火代”笔迹，经委托共同选择的福建南方司法鉴定中心鉴定，结论为“王是火的签名笔迹不是王是火所写”，证人黄某虽陈述是亲自所见，但因其是案涉补偿款的直接发放人与本案

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6349号 上诉人（原审被告）：闽清县金沙镇前坑村民委员会，住所地福建省闽清县金沙镇前坑村前坑。 法定代表人：黄巧珍，村主任。 委托诉讼代理人：池栋梁,福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王是库，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审第三人：王成龙，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省闽……