建设工程设计合同纠纷 （2016）渝03民终690号

上诉人大港实业公司与被上诉人大时代建筑设计公司签订《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定的义务履行。本案争议的焦点：工程设计费用数额；大港实业公司是否单方中止合同，应否承担违约责任。经查，上诉人大港实业公司与被上诉人大时代建筑设计公司签订《建设工程设计合同》虽未对设计方案、初步设计图、施工图等设计文件的提交时间款作出明确约定，但根据合同第6、2.5约定，设计人交付设计资料及文件后，按规定参加有关的设计审查，并根据审查结论负责对不超出原定范围内容做必要调整补充。设计人按合同规定时限交付设计资料及文件，本年内项目开始施工来考察，双方确定交付时间至迟不低于2014年12月31日内。《重庆市建设工程勘察设计管理条例》第二十五条“编制建设工程勘察、设计文件，应当以下列规定为依据…（五）经批准的上一阶段勘察、设计文件…”第二十六条“…建设工程设计文件的编制，一般按方案设计、初步设计和施工图设计三个阶段进行。国家另有规定的，从其规定”。结合行业惯例，建设工程设计文件也

上诉人大港实业公司与被上诉人大时代建筑设计公司签订《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定的义务履行。本案争议的焦点：工程设计费用数额；大港实业公司是否单方中止合同，应否承担违约责任。经查，上诉人大港实业公司与被上诉人大时代建筑设计公司签订《建设工程设计合同》虽未对设计方案、初步设计图、施工图等设计文件的提交时间款作出明确约定，但根据合同第6、2.5约定，设计人交付设计资料及文件后，按规定参加有关的设计审查，并根据审查结论负责对不超出原定范围内容做必要调整补充。设

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终690号上诉人（原审被告）：重庆大港实业发展有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码08018293-1。法定代表人：黄爽爽，该公司总经理。委托代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师律师助理。被上诉人（原审原告）：重庆大时代建筑设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢2……