合同纠纷 （2015）常民终字第1198号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。现溧阳市永安机械厂称其与苏永春口头约定在苏永春离开单位后，由溧阳市永安机械厂为苏永春缴纳养老保险，再由苏永春将养老保险费支付给溧阳市永安机械厂，但溧阳市永安机械厂未提供充分有效的证据，且苏永春对此也不予认可。现溧阳市永安机械厂要求苏永春返还欠款14233.35元，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，作出如下判决，驳回溧阳市永安机械厂的诉讼请求。案件受理费78元（已减半），由溧阳市永安机械厂负担。上诉人溧阳市永安机械厂不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院以被上诉人离开上诉人是口头约定，被上诉人又当庭否认，也未能提供书面证据草率驳回了上诉人的请求是错误的。在庭审中，被上诉人已向法院提供了（2014）溧南民初字第832号民事判决，该判决书中载明的被上诉人离开上诉人单位的时间，法院却认为上诉人没有充分的证据，对生效法律文书的否认是不负责任的。原审法院确定案由的错误导致适用法律的错误，从而判决错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。被上诉人

当事人对自己的主张，有责任提供证据。现溧阳市永安机械厂称其与苏永春口头约定在苏永春离开单位后，由溧阳市永安机械厂为苏永春缴纳养老保险，再由苏永春将养老保险费支付给溧阳市永安机械厂，但溧阳市永安机械厂未提供充分有效的证据，且苏永春对此也不予认可。现溧阳市永安机械厂要求苏永春返还欠款14233.35元，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，作出如下判决，驳回溧阳市永安机械厂的诉讼请求。案件受理费78元（已减半），由溧阳市永安机械厂负担。上诉人溧阳市永安机械厂不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1198号上诉人（原审原告）溧阳市永安机械厂，住所地溧阳市南渡镇庆丰集镇大力树村**号。负责人邱红，该厂厂长。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苏永春。委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。上诉人溧阳市永安机械厂与被上诉人苏永春合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2015）溧民初字第163号民事判……