公司设立纠纷 （2018）吉01民初978号

案涉《协议书》、德阳热力《公司章程》系当事人真实意思表示，合法有效。对于原被告在德阳热力的出资方式，德阳热力《公司章程》变更了原被告出资设立德阳热力《协议书》的原有约定，德阳集团最终以货币方式出资，经开热力以货币方式和实物方式出资。同时，按照《协议书》第三条第四款第（2）项和《公司章程》第二十一条第二款的约定，经开热力实物出资方式为原有电厂在建工程实物资产，资产价值以评估价值为准。2007年9月5日德阳热力股东会决议内容表明，原被告以中鸿信建元评报字【2006】第2029号评估值为基础，确认了经开热力的300万元货币出资及以原有电厂在建工程实物资产评估值中的1200万元作为其实物出资。经开热力投入到德阳热力的上述资产，不应包括这些资产自有负债23982719元，这不仅是公司资本确定原则的要求，也为经开热力与德阳集团在德阳热力设立之初和之后的相关约定所证实。在德阳热力设立之初，经开热力与德阳集团在《协议书》第六条第10项中约定，德阳集团不负责经开热力在建工程先期欠款，欠款单位即债权人与德阳集团达成协议的由德阳集团负责偿还。此后，2014年12月30日，德阳集团出具的《承诺书》表明，经开热

案涉《协议书》、德阳热力《公司章程》系当事人真实意思表示，合法有效。对于原被告在德阳热力的出资方式，德阳热力《公司章程》变更了原被告出资设立德阳热力《协议书》的原有约定，德阳集团最终以货币方式出资，经开热力以货币方式和实物方式出资。同时，按照《协议书》第三条第四款第（2）项和《公司章程》第二十一条第二款的约定，经开热力实物出资方式为原有电厂在建工程实物资产，资产价值以评估价值为准。2007年9月5日德阳热力股东会决议内容表明，原被告以中鸿信建元评报字【2006】第2029号评估值为基础，确认了经开热力的300万元货币出资及以原有电厂在建工程实物资产评估值中的1200万元作为其实物出资。经开热力

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初978号 原告：长春经济技术开发区热力有限责任公司。住址：长春经济技术开发区秦皇岛路**。 法定代表人：宋飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。 被告：吉林省德阳集团有限公司。住址：长春经济技术开发区洋浦大街**。 法定代表人：刘兴志，该公司董事长。 ……