建设工程施工合同纠纷 （2017）陕03民终1052号

2016年1月26日上诉人与被上诉人签订的载体桩施工合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。关于本案争议焦点之一上诉人是否承担逾期付款利息：双方合同约定了上诉人的付款期限，上诉人未按合同约定给被上诉人支付拖欠的工程款，原审法院判决上诉人承担逾期付款利息，符合合同约定，上诉人关于其不应承担逾期付款利息的上诉请求，依据不足，本院不予支持。本案焦点之二上诉人是否承担“三通一平”费用：双方合同约定上诉人应将水电引至项目地，依据该条约定上诉人应将水电引至被上诉人完成的每一载体桩，上诉人没有将水电引至被上诉人施工完成的每一载体桩，故被上诉人为完成工程所花费的“三通一平”材料费上诉人应予以承担，上诉人关于其不应承担“三通一平”材料费的上诉请求，依据不足，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32074元，由上诉人陕西国中置业有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　付金国审　判　员　　吴成君代理审判员　　赵晶晶二〇一七年六

2016年1月26日上诉人与被上诉人签订的载体桩施工合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。关于本案争议焦点之一上诉人是否承担逾期付款利息：双方合同约定了上诉人的付款期限，上诉人未按合同约定给被上诉人支付拖欠的工程款，原审法院判决上诉人承担逾期付款利息，符合合同约定，上诉人关于其不应承担逾期付款利息的上诉请求，依据不足，本院不予支持。本案焦点之二上诉人是否承担“三通一平”费用：双方合同约定上诉人应将水电引至项目地，依据该条约定上诉人应将水电引至被上诉人完成的每一载体桩，上诉人没有将水电引至被上诉人施工完成的每一载体桩，故被上诉人为完成工程所花费的“三

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1052号上诉人（原审被告）：陕西国中置业有限公司。法定代表人：庞永林，任执行董事兼经理。委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市金建建筑工程有限公司。法定代表人：贾爱虎，任董事长。委托代理人：刘全隆，陕西华维律师事务所律师。委托代理人李星光，系仙逸兰亭项目负责人。原审被告：陕西国中置业有限公司宝鸡分公……