不当得利纠纷 （2021）京01民终6571号

”部分载明：谭仕忠仅向城建公司支付购房款定金200000元，剩余房款至今未支付，其不履行主要合同义务的行为构成根本违约，城建兴泰公司要求解除《买卖合同》与《补充协议》的诉求应予以支持。合同解除后，谭仕忠要求城建兴泰公司返还已付房款的要求，符合合同约定与法律规定。但谭仕忠未提供证据证明其向创动公司支付的250000元系由城建公司收取的购房款且城建公司予以否认，故城建公司应向谭仕忠返还200000元。创动公司收取的250000元是否应当返还的问题，当事人可另行解决。在本案审理中，经一审法院再次确认，谭仕忠于2018年7月8日支付创动公司的25万元，创动公司认可收到该款项。另，案件审理中，该院曾经向创动公司公告送达起诉材料，谭仕忠交纳公告费260元。公告期满前，创动公司到该院领取起诉材料并应诉答辩。以上事实，有27167号民事判决书、付款记录与当事人陈述在案佐证，该院予以确认。一审法院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。对于谭仕忠于2018年7月8日向创动公司转账250000元的事实，双方均无异议。对于

”部分载明：谭仕忠仅向城建公司支付购房款定金200000元，剩余房款至今未支付，其不履行主要合同义务的行为构成根本违约，城建兴泰公司要求解除《买卖合同》与《补充协议》的诉求应予以支持。合同解除后，谭仕忠要求城建兴泰公司返还已付房款的要求，符合合同约定与法律规定。但谭仕忠未提供证据证明其向创动公司支付的250000元系由城建公司收取的购房款且城建公司予以否认，故城建公司应向谭仕忠返还200000元。创动公司收取的250000元是否应当返还的问题，当事人可另行解决。在本案审理中，经一审法院再次确认，谭仕忠于2018年7月8日支付创动公司的25万元，创动公司认可收到该款项。另，案件审理中，该院曾经向

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6571号上诉人（原审原告）：谭仕忠，男，1987年8月9日出生。被上诉人（原审被告）：北京创动诚讯网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2780室。法定代表人：王辉，总经理。上诉人谭仕忠因与被上诉人北京创动诚讯网络科技有限公司（以下简称创动公司）不当得利纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021……