劳动争议 （2016）晋06民终645号

上诉人周尚文从2005年9月起在上诉人大同市瑞智公司工作，且工作的地点、条件、岗位、待遇一直没有改变。上诉人大同市瑞智公司提交的现有证据不足以证明其与上诉人周尚文不存在事实劳动关系。原审对此认定并无不当，故上诉人大同市瑞智公司所提不是本案适格主体，上诉人与周尚文之间不存在劳动关系之上诉理由，证据不足，本院不予支持。2015年7月28日，上诉人周尚文被解除劳动关系，并于2015年11月5日申请仲裁，未超劳动争议申请仲裁的时效期间，故上诉人大同市瑞智公司所提上诉人周尚文之申请明显已过仲裁时效，依法应驳回周尚文的诉讼请求之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。因上诉人周尚文主张的补缴社会保险请求，不属于人民法院调整范畴，故不予处理；上诉人周尚文请求的加班工资，亦没有充分证据证实，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉大同市瑞智机电销售有限责任公司负担10元，由上诉人周尚文负担10元。本判决为终审判决。审判长　　丰德胜审判员　　边艳桃审判员　

上诉人周尚文从2005年9月起在上诉人大同市瑞智公司工作，且工作的地点、条件、岗位、待遇一直没有改变。上诉人大同市瑞智公司提交的现有证据不足以证明其与上诉人周尚文不存在事实劳动关系。原审对此认定并无不当，故上诉人大同市瑞智公司所提不是本案适格主体，上诉人与周尚文之间不存在劳动关系之上诉理由，证据不足，本院不予支持。2015年7月28日，上诉人周尚文被解除劳动关系，并于2015年11月5日申请仲裁，未超劳动争议申请仲裁的时效期间，故上诉人大同市瑞智公司所提上诉人周尚文之申请明显已过仲裁时效，依法应驳回周尚文的诉讼请求之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。因上诉人周尚文主张的补缴社会保险请

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终645号上诉人(原审被告)大同市瑞智机电销售有限责任公司。住所地大同市顺城街12号楼，现为朔州市平朔露天一矿供应公司*楼。法定代表人陈某，职务总经理。委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。上诉人（原审原告）周尚文，男，1962年5月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区市X街。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。上诉……