机动车交通事故责任纠纷 (2014)赤民三终字第456号

案号
(2014)赤民三终字第456号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2014-08-22

裁判要旨

对于停运损失属于间接损失,间接损失免赔的保险合同条款属于特别约定条款,保险公司对投保人具有特别说明义务。上诉人虽主张已对特别约定条款加黑尽到明确提示义务,但其不能提供证据证实就相关免责条款的内容及其相应的法律后果向投保人尽到了提示和明确的告知义务,故相应的间接损失免赔的合同条款不发生法律效力。故上诉人主张的对营运损失不予赔偿的理由不能成立,本院不予支持。对于诉讼费用的承担,系根据当事人所应承担的法律后果所确定,原审法院确定的诉讼费用承担并不违反法律规定。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费89元,由上诉人负担,邮寄费60元,由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  宋宇航代理审判员  刘 威二〇一四年八月二十二日书 记 员  张欢欢 更多数据:www.

摘要

对于停运损失属于间接损失,间接损失免赔的保险合同条款属于特别约定条款,保险公司对投保人具有特别说明义务。上诉人虽主张已对特别约定条款加黑尽到明确提示义务,但其不能提供证据证实就相关免责条款的内容及其相应的法律后果向投保人尽到了提示和明确的告知义务,故相应的间接损失免赔的合同条款不发生法律效力。故上诉人主张的对营运损失不予赔偿的理由不能成立,本院不予支持。对于诉讼费用的承担,系根据当事人所应承担的法律后果所确定,原审法院确定的诉讼费用承担并不违反法律规定。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第456号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司,住所地赤峰市松山区新城区大明街南段宝山路西。负责人陈海涛,总经理。委托代理人杨小弘,内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)尹祥忠,男,1959年10月3日出生,蒙古族,农民,现住赤峰市。委托代理人段玉强,男,1957年8月15日出生,满族,赤峰市松……