股东知情权纠纷 （2021）沪01民终8674号

股东知情权是股东依法行使分配、决策等权利的基础性权利。李洪伟作为欧声公司股东，依法享有股东知情权。现欧声公司以李洪伟只是名义股东为由主张其无权行使股东知情权缺乏依据，本院不予采信。欧声公司还主张李洪伟女儿经营类似业务，存在同业竞争，由于欧声公司未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。经审查，一审法院根据现有证据认定李洪伟行使股东知情权的范围并无不当，本院予以认同。综上所述，欧声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海欧声舞台设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　赵鹃法官助理　陆薇书 记 员　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

股东知情权是股东依法行使分配、决策等权利的基础性权利。李洪伟作为欧声公司股东，依法享有股东知情权。现欧声公司以李洪伟只是名义股东为由主张其无权行使股东知情权缺乏依据，本院不予采信。欧声公司还主张李洪伟女儿经营类似业务，存在同业竞争，由于欧声公司未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。经审查，一审法院根据现有证据认定李洪伟行使股东知情权的范围并无不当，本院予以认同。综上所述，欧声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海欧声舞台

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8674号上诉人（原审被告）：上海欧声舞台设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1618号-72。法定代表人：欧海华，总经理。委托诉讼代理人：李慈强，上海君康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕婷，……