合同纠纷 （2021）晋04民辖终26号

的仅系给付货币审查；2、被上诉人提交的“便条”无效。该便条中店铺位置不明确；剩余房租、技术、转让费具体多少不具体；店内设备有哪些、剩余货物是什么，都没有标注清楚，费用没有大写极易修改，书写过于随便，真实性不能确定。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案系上诉人原师清与被上诉人王成梁之间的合同纠纷，被上诉人王成梁将位于长治市××区商铺东户的“小蛮螺网红螺蛳粉店”以42000元的价格转让给上诉人，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山西省长治市潞州区为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人提交的“便条”无效，该便条中店铺位置不明确；剩余房租、技术、转让费具体多少不具体；店内设备有哪些、剩余货物是什么，都没有标注清楚，费用没有大写极易修改，书写过于随便

的仅系给付货币审查；2、被上诉人提交的“便条”无效。该便条中店铺位置不明确；剩余房租、技术、转让费具体多少不具体；店内设备有哪些、剩余货物是什么，都没有标注清楚，费用没有大写极易修改，书写过于随便，真实性不能确定。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案系上诉人原师清与被

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终26号上诉人(原审被告)：原师清，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王成梁，男，汉族。上诉人原师清因与被上诉人王成梁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。原师清上诉称，依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初1299号民事裁定并将本案移送至长治市屯留区人民……