对外追收债权纠纷 （2016）粤06民初347号

被告作为原告的业务员，在客户的货款未能收回的情况下，自愿向原告出具《确认书》保证若未能收回货款交给原告，由其承担债务，该《确认书》是被告的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按照《确认书》的内容向原告履行支付货款的义务。本案双方争议的焦点是被告尚欠原告货款73100元，还是尚欠货款68926.89元。被告在诉讼中辩称，原告尚拖欠应支付给其的业务提成费合计4173.11元，上述业务提成费应当从《确认书》所记载的金额中予以扣除。由于被告所主张的业务提成费和本案拖欠货款的合同关系不属于同一法律关系，在原告已进入破产程序的情形下，被告基于不同法律关系对原告所产生的债权，应依据《中华人民共和国破产法》的相关规定通过向管理人申报债权的途径予以救济。即被告主张的业务提成费不在本案的审查范围之内，在本案中予以扣减没有法律依据，本院不予采纳。本案本院确认被告尚欠原告货款73100元。关于违约金的支付问题。根据《确认书》，被告应当在2015年5月30日前收回货款并交给原告，否则应由其本人承担债务。在《确认书》约定的收回货款期限届满后，被告未按期收回货款，也未自己向原告支付上述款

被告作为原告的业务员，在客户的货款未能收回的情况下，自愿向原告出具《确认书》保证若未能收回货款交给原告，由其承担债务，该《确认书》是被告的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按照《确认书》的内容向原告履行支付货款的义务。本案双方争议的焦点是被告尚欠原告货款73100元，还是尚欠货款68926.89元。被告在诉讼中辩称，原告尚拖欠应支付给其的业务提成费合计4173.11元，上述业务提成费应当从《确认书》所记载的金额中予以扣除。由于被告所主张的业务提成费和本案拖欠货款的合同关系不属于同一法律关系，在原告已进入破产程序的情形下，被告基于不同法律关系对原告所产生的债权，应依

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初347号原告：广东广大变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：梁卓雄，该公司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：廖贤林，男，汉族，1973年5月2日出生，住广东省广宁县，原告广东广大变压器有限公司诉被告廖贤林对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月25日立……