共有纠纷 （2019）鲁06民终2684号

死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质。原、被告均确认荀维德去世后发放的款项为：养老费用64390元、丧葬费1000元、救抚费101640元，共计167030元；其中养老费用64390元中包括荀维德生前应得的补发工资2000元，其余款项为抚恤金性质。据此本院认为上述三笔款项中扣除2000元补发工资外，均应属抚恤金的性质，而2000元款项应为荀维德的遗产。国家发放抚恤的目的在于从经济上和精神上抚慰死者亲属，故抚恤金的发放对象应为死者亲属，而非死者本人，其不具有遗产的性质，不能由死者通过遗嘱的形式予以处分。两原告虽然提供了通过莱阳市城厢第一法律服务所见证的《赡养遗嘱协议见证书》来证明荀维德生前曾同意将其去世后的相关待遇全部留给两原告，但荀维德的遗嘱中关于该项内容因违背法律的规定，属无效行为，本院对其合法性不予认定。故两原告以此为由，要求荀维德去世后发放的抚恤金归其所有，于法无据，本院不予支持。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范畴，故不能按照继承法的有关规定分割，而应当根据抚恤金的性质进行分割。根据抚恤金的性质，其属于死者近亲属共同财产，是基于特

死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质。原、被告均确认荀维德去世后发放的款项为：养老费用64390元、丧葬费1000元、救抚费101640元，共计167030元；其中养老费用64390元中包括荀维德生前应得的补发工资2000元，其余款项为抚恤金性质。据此本院认为上述三笔款项中扣除2000元补发工资外，均应属抚恤金的性质，而2000元款项应为荀维德的遗产。国家发放抚恤的目的在于从经济上和精神上抚慰死者亲属，故抚恤金的发放对象应为死者亲属，而非死者本人，其不具有遗产的性质，不能由死者通过遗嘱的形式予以处分。两原告虽然提供了通过莱阳市城厢第一法律服务所见证的《

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2684号上诉人（一审原告）：杜金花，女，1958年11月17日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（一审原告）：荀祺，男，1984年5月31日出生，汉族，住莱阳市。两上诉人委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：荀忠生，男，1963年7月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法……