合同纠纷 （2018）辽01民终431号
裁判要旨
本案立案案由为服务合同纠纷，但经审查，本案诉争的事实为双方之间解除汽车驾驶员培训合同及相应的权利与义务关系，故本案案由应确立为教育培训合同纠纷。原告报名参加长安驾校第二分校驾驶员培训班，并按驾校要求全额交付了培训学费，故原告与长安驾校第二分校之间形成了教育培训合同法律关系。由于长安驾校第二分校未履行该教育培训合同所约定的培训义务，构成根本违约行为，依据我国合同法第九十四条“当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，相对方可以解除合同”的规定，原告当然取得了法定解除权，有权要求被告返还培训费用。关于被告主张原告的缴费收款收据系虚假盖章，因被告未能提供相应证据证明该份收款收据的印章系虚假印章，且未向法院提出申请予以鉴定，故本院对被告该辩论意见，不予采纳。综上所述，本院为保护公民合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条规定，判决如下：被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内返还原告相阳辉培训学费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
摘要
上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校与被上诉人相阳辉教育培训合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终431号上诉人（原审被告）：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。负责人：庄金龙，该学校校长。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相阳辉，女，汉族，住址河北省承德市平泉县榆树林子镇北井村*组。上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校因与被上诉人相阳辉教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市……