劳务合同纠纷 （2015）沈中民五终字第00225号

邢凤海通过农民工维权中心给杜国水出具的《欠条》系真实意思表示，内容合法有效，邢凤海应按照欠条的约定向杜国水支付劳务费，同时，杜国水与邢凤海进行结算劳务费总计为30万元，在杜国水与邢凤海《欠工人工资协议书》中载明，邢凤海应向杜国水支付劳务费27万元，邢凤海向农民工维权中心支付现金5万元，其他22万元为支票。邢凤海为保证支票能够兑现，向农民工维权中心出具了上述《欠条》，在邢凤海未兑现支付劳务费全部款项后，维权中心将该《欠条》交付给杜国水，从而可以证明邢凤海尚欠杜国水劳务费2万元，故杜国水的该项请求，原审法院予以支持。同理，对于邢凤海提出不应支付该款项的抗辩理由，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、邢凤海于本判决生效之日起十日内向杜国水支付劳务费2万元；二、驳回杜国水的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由邢凤海负担。宣判后，邢凤海不服，向本院提出上诉，原审判决认定事实错误，邢凤海已经履行了调解协议约定的义务。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人杜国水答辩称：一

邢凤海通过农民工维权中心给杜国水出具的《欠条》系真实意思表示，内容合法有效，邢凤海应按照欠条的约定向杜国水支付劳务费，同时，杜国水与邢凤海进行结算劳务费总计为30万元，在杜国水与邢凤海《欠工人工资协议书》中载明，邢凤海应向杜国水支付劳务费27万元，邢凤海向农民工维权中心支付现金5万元，其他22万元为支票。邢凤海为保证支票能够兑现，向农民工维权中心出具了上述《欠条》，在邢凤海未兑现支付劳务费全部款项后，维权中心将该《欠条》交付给杜国水，从而可以证明邢凤海尚欠杜国水劳务费2万元，故杜国水的该项请求，原审法院予以支持。同理，对于邢凤海提出不应支付该款项的抗辩理由，原审法院不予支持。原审法院依据《中华

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第00225号上诉人（原审被告）：邢凤海，男，1974年12月8日出生，汉族，无职业，现住址：沈阳市。委托代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，现住址：重庆市。上诉人邢凤海因与被上诉人杜国水劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第281……