赠与合同纠纷 （2019）粤19民终3486号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是赠与合同纠纷，案涉赠与合同与人身关系相关，是解除婚姻关系的一揽子协议，不能单独就赠与合同行使撤销权。上诉人出具欠条后案涉赠与财产权利已经转化为普通债权，即赠与财产权利已转移完成，上诉人主张撤销赠与缺乏依据。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，伍杰全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由伍杰全负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　杜志强审判员　　王相东审判员　　王　聪二〇一九年九月三日书记员　　吴彩霞 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是赠与合同纠纷，案涉赠与合同与人身关系相关，是解除婚姻关系的一揽子协议，不能单独就赠与合同行使撤销权。上诉人出具欠条后案涉赠与财产权利已经转化为普通债权，即赠与财产权利已转移完成，上诉人主张撤销赠与缺乏依据。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，伍杰全的上诉理由不成立，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3486号上诉人（原审被告）:伍杰全，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：龙子骄，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍泽源，男，汉族，1998年5月29日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：朱启勇,安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。上诉人伍杰全诉因与……