土地承包经营权纠纷 （2016）鲁08民辖终61号

本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权发生地即侵权行为地在山东省微山县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年一月二十七日书　记　员　　胡凤春 百度搜索“”

本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权发生地即侵权行为地在山东省微山县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年一月二十七日书　记　员　　胡凤春 百度搜索“”

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终61号上诉人（原审被告）安国强。被上诉人（原审原告）丁同银。上诉人安国强因与被上诉人丁同银侵权纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2015）微辖初字第28号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在鱼台县；所涉土地在鱼台县；本案系土地承包经营权纠纷，应适用不动产所在地专属管辖，涉案不动产在鱼台县。因此，本案应由鱼台县人民法院管……