债务转移合同纠纷 （2021）辽06民终812号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案1996年至2000年间，农行凤城支行在无抵押担保的情况下多次向凤城市缫丝厂贷款287.5万元，期限一年，至2007年12月30日尚欠余额187.5万元，且此时原告在检查时对凤城市东汤镇缫丝厂的贷款风险评价：该企业关停，第一还款来源没有保障，而且该笔贷款是信用放款，没有抵押担保手续，没有第二还款来源，所以该笔贷款已经形成风险。据此，可以说明原告已经知道自己的权利正在遭受到侵害，早在2007年就应当寻求法律的保护。时至今日，已达十余年之久，没有起诉，早已超过诉讼时效。而且，东汤镇人民政府与被告双方签订的协议，并没有原告参加，并不是引起原告诉讼时效中断的法定事由。此外，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案的案由应当是债务转让合同纠纷，债权人是农行凤城支行，债务人是凤城市东汤镇缫丝厂转让给弘景公司，根据以上规定，债务人（凤城市东汤镇缫丝厂）将合同的义务转移给第三人的（本案被告），应当经债权人也就是农行凤城
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案1996年至2000年间，农行凤城支行在无抵押担保的情况下多次向凤城市缫丝厂贷款287.5万元，期限一年，至2007年12月30日尚欠余额187.5万元，且此时原告在检查时对凤城市东汤镇缫丝厂的贷款风险评价：该企业关停，第一还款来源没有保障，而且该笔贷款是信用放款，没有抵押担保手续，没有第二还款来源，所以该笔贷款已经形成风险。据此，可以说明原告已经知道自己的权利正在遭受到侵害，早在2007年就应当寻求法律的保护。时至今日，已达十余年之久，没有起诉，早已超过诉讼时效。而且，东汤镇
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终812号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市龙源路41号。 负责人：樊金鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤城市弘景房地产开发有限责任公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区河畔新城A区8号楼A055。 法定代表人：范世俊，该公司执行董事。 委托诉……