因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）内22民终1130号

申请诉前财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，赵景华与郭志馥以及案外人于某三人系合伙关系，已由一审法院（2018）内2224民初1930号生效民事判决所确认，赵景华、郭志馥均认可合伙期间的债权债务现正在清算中，赵景华自认法院保全款项为合伙期间经营积累的财产，认为因其个人投入款项多而回收款项少，理应对法院所冻结工程款中的部分款项先行收回的主张，于法无据，一审法院不予支持。保全款项依法应归合伙人共有，待清算后再行分配。赵景华主张的向史长林借款550000元用于承揽工程支出，提交的借还款时间表未经合伙人共同确认，无法明确款项用途，对其证明内容，一审法院不予采信。郭志馥申请诉前财产保全实质是对合伙期间的工程款进行了冻结，并未侵害赵景华的财产权益。赵景华提供的证据不能证明郭志馥的保全行为存在过错。综上所述，对赵景华的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告赵景华的诉讼请求。案件受理费2485元，减半收取1242.50元，由原告赵景华

申请诉前财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，赵景华与郭志馥以及案外人于某三人系合伙关系，已由一审法院（2018）内2224民初1930号生效民事判决所确认，赵景华、郭志馥均认可合伙期间的债权债务现正在清算中，赵景华自认法院保全款项为合伙期间经营积累的财产，认为因其个人投入款项多而回收款项少，理应对法院所冻结工程款中的部分款项先行收回的主张，于法无据，一审法院不予支持。保全款项依法应归合伙人共有，待清算后再行分配。赵景华主张的向史长林借款550000元用于承揽工程支出，提交的借还款时间表未经合伙人共同确认，无法明确款项用途，对其证明内容，一审法院不予采信。郭志馥申

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1130号上诉人(原审原告):赵景华,男,1973年10月15日出生,汉族,退休职工,住内蒙古自治区突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):郭志馥,女,1962年9月13日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师……