财产损害赔偿纠纷 （2017）桂03民申31号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人的房屋与被申请人的旧房屋相邻。2013年7月4日中午，申请人的房屋发生火灾，对被申请人的房屋墙体、窗户、电线等物品造成损坏，有被申请人提供的证人证言、荔浦县公安消防大队证明、照片等证据证实，足以认定。申请人提供的抗辩证据不足以否认上述事实，其认为原审认定事实缺乏证据证明的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持；广州大鹏建筑有限公司出具的《加固补强建议书》真实、合法、有效，应予认定。该建议书对被申请人房屋墙体、窗户及电线等物品受损加固工程作出了预算报价，原审扣除了应由被申请人自行承担的费用，确认被申请人的合理损失并无不当。申请人认为《加固补强建议书》不能作为财物损失依据的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀珍的再审申请。审 判 长　　梁　俭审 判 员　　霍凤玲审 判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人的房屋与被申请人的旧房屋相邻。2013年7月4日中午，申请人的房屋发生火灾，对被申请人的房屋墙体、窗户、电线等物品造成损坏，有被申请人提供的证人证言、荔浦县公安消防大队证明、照片等证据证实，足以认定。申请人提供的抗辩证据不足以否认上述事实，其认为原审认定事实缺乏证据证明的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持；广州大鹏建筑有限公司出具的《加固补强建议书》真实、合法、有效，应予认定。该建议书对被申请人房

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀珍，女，1949年11月10日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：彭易，女，1978年3月1日出生，汉族，护士，住广西荔浦县，现住荔浦县，系李秀珍女儿。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：侯明强，男，1954年8月12日出生，汉族，退休职工，住广西荔浦县。再审申请人李秀……