广告合同纠纷 （2014）郑民二终字第887号

原、被告双方签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告认可于2012年12月17日收到原告解除合同通知书，故该院确认原、被告之间的合同于2012年12月17日解除。对于原告使用公交车拉手发布广告的实际截止时间，原告主张截止时间为2009年7月2日，即被告向原告发出整改函之日，但原告此后多次向被告提出广告发布审批申请并缴纳媒体使用费至2011年4月14日，被告提供的公交媒体车辆广告上刊（调车）通知单显示被告为原告审批的广告发布期限最晚至2010年11月14日。故该院确认原告实际使用公交拉手发布广告的时间截止到2010年11月14日。此后，原告未继续申请，被告亦未再进行广告发布审批，原告主张被告违约证据不足，该院不予支持。截至2010年11月14日，原告应支付的媒体使用费为965342元（30万元＋30万元＋35万元＋40万元／年÷365天×14天），原告多支付的部分即81458元（1046800元－965342元）被告应予返还原告。对于原告主张的购买拉手及安装费用60万元，因原告已使用拉手发布广告较长时间，该院酌定由被告折价返还原告290000元。合同解除后，被告继续占有原

原、被告双方签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告认可于2012年12月17日收到原告解除合同通知书，故该院确认原、被告之间的合同于2012年12月17日解除。对于原告使用公交车拉手发布广告的实际截止时间，原告主张截止时间为2009年7月2日，即被告向原告发出整改函之日，但原告此后多次向被告提出广告发布审批申请并缴纳媒体使用费至2011年4月14日，被告提供的公交媒体车辆广告上刊（调车）通知单显示被告为原告审批的广告发布期限最晚至2010年11月14日。故该院确认原告实际使用公交拉手发布广告的时间截止到2010年11月14日。此后，原告未继续申请，被告亦未再进行广告发布审批，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第887号上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。法定代表人巴振东，该公司总经理。委托代理人李森，该公司职员。委托代理人卢景林，该公司职员。被上诉人（原审原告）河南导航广告文化发展有限公司。法定代表人荆从变，该公司经理。委托代理人江海洋，河南豫和律师事务所律师。上诉人郑州市公共交通总公司与被上诉人河南导航广告文化发展有限公司广告合同纠……