排除妨害纠纷 （2019）云33民终90号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。同时土地承包经营权流转应遵循流转期限不得超过承包期的剩余期限。2001年11月20日被告休扒很将“翁科王地（光门乃扒地）”承包土地转让给原告三付益，流转费用为3000元，该份收条名为收条，实为土地流转协议，是其双方真实意思表示，转让行为合法有效，对双方当事人有法律约束力。原、被告流转期限不得超过承包期的剩余期限，超过部分无效。且原告已登记取得，原告在承包期限内对该争议地享有土地承包经营权。被告建盖房屋已侵害原告的土地承包经营权，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该争议地是租赁给原告不是转让的观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、第五十三条、第五十四条之规定，判决：被告休扒很停止侵害原告三付益的“旺光丁（翁科王地、光门乃扒地、俄光地）”土地承包经营权，拆除在原告三付益承包地上建盖的房屋，恢复其原状。案件受理费100元，由被告承担，鉴定费用2000.00元，由被告承担。 二审查明的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。同时土地承包经营权流转应遵循流转期限不得超过承包期的剩余期限。2001年11月20日被告休扒很将“翁科王地（光门乃扒地）”承包土地转让给原告三付益，流转费用为3000元，该份收条名为收条，实为土地流转协议，是其双方真实意思表示，转让行为合法有效，对双方当事人有法律约束力。原、被告流转期限不得超过承包期的剩余期限，超过部分无效。且原告已登记取得，原告在承包期限内对该争议地享有土地承包经营权。被告建盖房屋已侵害原告的土地承包经营权，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终90号 上诉人（原审被告）：休扒很（曾用名肖扒恒、肖扒恨），男。 委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：普蕴鹏，云南大怒江律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：三付益（又名桑付邓），男。 委托诉讼代理人：尺玛益（系三付益之妻），女。 上诉人（原审被告）休扒很因与被上诉人（原审原告）三付益排……