合同纠纷 （2019）苏02民辖终433号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉《补充协议》系由甲方周方与乙方银来公司两方签订，但周方提起本案诉讼系请求判令解除案涉《银来海南大健康私募基金三期基金合同》等，而《银来海南大健康私募基金三期基金合同》系由投资人周方、管理人银来公司、托管人银行三方签订，《银来海南大健康私募基金三期基金合同》亦载明合同三方各自的权利义务、违约责任，以及经投资人、管理人、托管人协商一致后可对合同内容进行变更等；故本案应根据三方签订的《银来海南大健康私募基金三期基金合同》的约定确定案件管辖权。《银来海南大健康私募基金三期基金合同》约定争议应提交管理人银来公司住所地人民法院起诉，该约定有效。因银来公司住所地属上海市浦东新区人民法院辖区，故本案应由上海市浦东新区人民法院处理。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉《补充协议》系由甲方周方与乙方银来公司两方签订，但周方提起本案诉讼系请求判令解除案涉《银来海南大健康私募基金三期基金合同》等，而《银来海南大健康私募基金三期基金合同》系由投资人周方、管理人银来公司、托管人银行三方签订，《银来海南大健康私募基金三期基金合同》亦载明合同三方各自的权利义务、违约责任，以及经投资人、管理人、托管人协商一致
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终433号上诉人（原审被告）：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号5幢106室。法定代表人：蒲晓东。被上诉人（原审原告）：周方，女，汉族，1973年7月20日生，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：上海银康健康发展（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路458号2102室。法定代表人：……